担保期间与诉讼时效关系是啥

结论：
担保期间和诉讼时效性质不同，二者关系紧密，担保期间是确定担保人担责的除斥期间，债权人未在担保期间主张自己的权利，保证人免责，无需考虑诉讼时效；在担保期间主张自己的权利，担保债务受诉讼时效约束。

法律解析：
担保期间性质为除斥期间，不会因任何事由中断、中止或延长，它是确定担保人承担担保责任的期间。而诉讼时效是权利人请求法院保护民事权利的法定期间，可因法定事由中断、中止。在一般保证中，债权人在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证债务开始计算诉讼时效；连带责任保证中，债权人在保证期间要求保证人担责，保证债务开始计算诉讼时效。若债权人未在相应保证期间行使权利，保证人就可免责。担保期间是保障债权的第一道防线，先确定债权人是否在该期间主张自己的权利，若未主张，保证人不再担责；若主张了，担保债务才受诉讼时效约束。如果您在担保相关事务中遇到复杂情况，想进一步了解自身权益和义务，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.担保期间用于确定担保人担责期限，属于除斥期间，不会中断、中止或延长。诉讼时效是权利人请求法院保护权利的法定时间，可因法定事由中断、中止。
2.一般保证中，债权人在担保期起诉或仲裁债务人，保证债务开始算诉讼时效；未行使权利，保证人免责。连带责任保证中，债权人在担保期要求保证人担责，保证债务开始算诉讼时效；未要求，保证人免责。
3.担保期间是首道防线，债权人未在期间主张自己的权利，保证人免责，无需考虑诉讼时效；主张了权利，担保债务受诉讼时效约束。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.担保期间是确定担保人担责的除斥期间，不会中断、中止、延长；诉讼时效是权利人请求法院保护权利的法定期间，可因法定事由中断、中止。二者紧密相关，担保期间是首道防线，债权人未在担保期间主张自己的权利，保证人免责，无需考虑诉讼时效；若主张自己的权利，担保债务受诉讼时效约束。
2.解决措施与建议：
债权人应明确担保期间和诉讼时效的区别和作用，密切关注担保期间，在担保期间内及时向债务人或保证人主张自己的权利，避免保证人免责。
若已在担保期间主张自己的权利，后续要留意诉讼时效，防止因诉讼时效过期而丧失胜诉权。
对于保证人，应清楚自身在不同阶段的责任，若债权人未在担保期间主张自己的权利，可依法免除担保责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于债权人
在一般保证中，应在保证期间内及时对债务人提起诉讼或申请仲裁，以触发保证债务诉讼时效的计算。在连带责任保证中，要在保证期间要求保证人承担保证责任，避免保证人免责。

（二）对于保证人
若债权人未在保证期间主张自己的权利，可依据法律规定主张免责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）担保期间和诉讼时效是不同概念。担保期间为除斥期间，不可中断、中止、延长，其作用是确定担保人承担责任的期限；而诉讼时效是权利人请求法院保护民事权利的法定期间，可因法定事由中断、中止。
（2）在一般保证和连带责任保证中，担保期间与诉讼时效的衔接不同。一般保证里，债权人在担保期间对债务人诉讼或仲裁，保证债务开始算诉讼时效，否则保证人免责；连带责任保证中，债权人在担保期间要求保证人担责，保证债务开始算诉讼时效，未要求则保证人免责。
（3）二者紧密关联，担保期间是关键防线。债权人未在担保期间主张自己的权利，保证人免责，不用考虑诉讼时效；在担保期间主张自己的权利，担保债务受诉讼时效约束。

提醒：债权人务必注意担保期间的规定，及时在担保期间内主张自己的权利，避免保证人免责。不同案情对应处理方式有别，建议咨询进一步分析。